追蹤
貓頭鷹研究資訊站
關於部落格
巢箱、鳥人與貓頭鷹--研究野生動物過程的點滴記錄
  • 64761

    累積人氣

  • 3

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

草鴞保育論壇的個人淺見

海茄冬仁兄認為: 族群數量300-500隻之間的估算方式
作者應提出完整的研究方法和成果報告供檢視

回應說明:
本人從事草鴞研究始於1999年迄今,
不同年間針對草鴞所使用的相關成果均發表於各刊物,
現階段的調查方式也在2010猛禽研討會進行發表
(題目 鳴聲回播裝置應用於東方草鴞現況分布調查的可行性評估),
主要的研究地區集中在台南地區,
透過衛星影像和水系圖作為族群數量的估算參考,
目前累積收集的研究成果已著手進行分析中,
由於非領計畫補助的專業研究員,
無法和握有許多資源的高雄鳥會相比,
僅能利用業餘時間,尚請諒見!

對於高雄鳥會所提草鴞數量不到50隻!?
個人好奇這些年間,高雄鳥會到底做了哪些關於草鴞的深入研究?
除了不斷以中寮山的陳年往事大肆宣傳外,又做了什麼具體的貢獻?
假交流之名處心積慮想獲取其它團體或個人已完成的研究資料,
在此可否也恭請"長期投入草鴞觀察研究"的高雄鳥會
提出完整成果報告供各界檢視如何?
(要刮別人的鬍子 先把自己的刮乾淨!!)
 
針對高雄鳥會發表於自然攝影中心的說明文,
小弟亦希望海茄冬兄能解答小弟心中的疑惑

原文摘要
:高雄市中寮山地區在2003-2005年連續觀察到東方草鴞的繁殖育雛情形,是全台灣首次發現野外繁殖巢位的地點,由於中寮山的發現,使我們對草鴞巢位的組成和棲地營造有了基礎瞭解,這個發現後來促成特有生物研究保育中心內圈養的草鴞成功繁殖,具有特殊的代表性和指標意義。

提問: 
從事環境教育的團體豈能不重視資料回顧的重要性?
草鴞最早的繁殖捕獲記錄在民國55年八卦山,
另外在68年(彰化)和85年(金門)均有繁殖紀錄可供查詢,
自恃稱為全台灣的首次發現
這個牛皮吹的太誇張,難以苟同。

另外,草鴞的室內圈養和繁殖早在1998年
鳳凰谷鳥園發行的鳥禽天地第27期50-57頁
已有海峽對岸完整的室內人工繁殖養育過程論述。
國外鳥類專書亦均有詳盡紀載本種的繁殖行為和巢區形式,
高雄鳥會自行將台灣首例的室內繁殖乙事
歸功於中寮山繁殖巢位的發現
是否有吃特有生物中心豆腐之嫌,相信各方亦有公斷。

原文摘要 2003-2005年高雄鳥會草鴞小組,雖然總共在高雄市中寮山發現三個巢,
其中有5隻幼鳥也順利離巢;但,令人鼻酸,眼淚欲奪眶而出的,
陸續也發現有8隻草鴞個體可能因誤食毒老鼠而死亡!
 
提問:請問高雄鳥會:
你們發現的8隻可能誤食毒老鼠而死亡的個體
目前分別保存何處?
數量高達8隻之譜
對照貴會所稱族群數量不到50隻而言,
難道不算是件非常嚴重的事件嗎?
過程中是否有任何相關的檢驗毒物報告可供檢視??
後續的8年間(2003-2011)為何無更一步的追蹤說明?
個人合理懷疑一切都是杜撰的不實宣傳,
身為南部地區最大的民間保育團體,
在真相查明前豈能信口開河?
謊言若屬實,比無知更令人心寒。
何況是造成保育類動物死傷的重大議題,
如果沒有正確的數據,
莫非僅僅為了達成募款的目的
以聳動的標題來吸引大眾同情心
圖謀綁架政府資源,
也算是件合情合理的事?


原文摘要: ---2005-2010 高雄鳥會草鴞小組的調查也沒有再發現任何個體或巢位的記錄----

提問: 
5年間到底調查了哪些區域,使用的調查方法和努力量(人/天次)為何?
這些重要的成果為何均無任何資料可供會員查詢?
(沒有找? 找不到?? 字面上相似,實際上相差十萬八千里)
另外,高雄鳥會對外新聞搞指出,
2008-2009中寮山先住民亦提及當地仍有草鴞出沒,
說法若屬實,顯示實際上不管高雄鳥會是否介入,
當地草鴞族群和南部其它地區一樣,
其實一直低調地穩定存在

對照高雄鳥會自行調查歷年均無發現的結果更顯得格外諷刺。
如今,2011年在召開草鴞保育論壇的前夕,草鴞又再度突然現身,
如此戲劇般的巧合,真相答案盡在不言中-----。
若本人的指控不實,論述有偏差,
高雄鳥會貴為南部最大保育社團,
更應該提出完整的歷年調查成果報告,
供全體會員/理事和社會大眾檢視,以正視聽。
(調查期間
沒有發現的真相究竟是找不到?還是沒有找?大問哉!!)
 
本人專注於草鴞的研究已超過十年,
期間亦經常遭到難以突破的研究困境,
因此不斷構思新的調查技術和研究方法,
經過持續幾年的努力,
每年都有新的突破和進展,
隨著資料的累積,
因此在思考的觀點也隨之不同,
海茄冬兄硬扣上昨是今非的帽子我只能說
科學上的進步,
都是過去一步步經驗累積而成的結果,
若是不能深思反省,
反以物種即將滅亡等等
聳動未經確認的議題來吸引大眾注意,
這樣的格局,
實非集南部廣大愛鳥人士之民間社團所應有之作為矣!


 用管窺天,用錐指地也,不亦小乎。



--------------------------------
回應 高雄鳥會 叫戰文  2011/09/29

原文摘要
一、草鴞數量不到50隻非高雄鳥會所提,
乃引用林務局出版『台灣地區保育類野生動物圖鑑』之數據;
台灣鳥類誌亦指出本種不到100隻。
所引用、依據之數據皆公開、具公信力之文獻與出版品。---

回應 內文亦提及 台灣鳥類誌指出本種不到100隻
既然新的文獻(台灣鳥類誌)有100隻的數據卻不提及和引用
而以不到50隻作為宣傳
早以違背科學研究的求真/求實角度
身為受過專業嚴謹的碩士科班訓練的專職人員, 
應該很清楚文獻引用的相關先後順序,嘩眾取竉,所為何來?
(抄來抄去 永遠都是聽別人說???)


原文摘要

---鳥會非學術研究團體 無發表文章之嗜好與壓力----草鴞乃中寮山生態巡守的意外發現。中寮山成員平時多有工作在身,研究並非專長,僅能於假日閒暇時,推廣賞鳥、生態理念,進而有之深入山區巡守、取締獵捕、獸夾、電魚之情事。對於草鴞所知有限,故無文章成果發表。-------

回應 鳥會非學術研究團體
請問那鳥會為何要接受和申請
許多政府和林務局的研究案/ 資源調查案
高雄鳥會寬以待已 嚴以待人
小弟著書為文,一切均是為了讓更多社會大眾
能夠了解研究成果和進度,
片面曲解成發表文章為個人之嗜好和貪財求名,居心叵測。
貴會既然在2003年成立了草鴞研究小組,
後續過程卻有研究之名,無研究之實
接連透過會內刊物撰文發表了數篇草鴞保育通訊等作為,
實際上對於草鴞物種保育的承諾流於空談
既無研究之實,為何又需要積極公開募集保育經費
前後矛盾,不知所云。

原文摘要
二、有關資料回顧的重要性,謝謝指正!資料收集不足在所難免,以台灣鳥類誌為例,其地理分佈一節亦無提及八卦山、彰化及金門的繁殖記錄----

回應 好漢做事好漢當 一人誤事一人扛
台灣鳥類誌集台灣所有鳥類物種資訊於一書
資料收集的困難度和廣度亦屬開創性的創舉,
集各方努力於一書,難免有疏漏之處亦不忍苛責。
相較於高雄鳥會對外長期宣稱致力於草鴞觀察和研究,
超過10年的時間對最基本的文獻資料收集工作卻一片空白
面對小弟所提的諸多建言,除
抄襲外也從未表達感激之意,
甚至在惡意評批本人的文章之後,
內容理虧錯誤之處僅用謝謝指正一詞含混帶過,
小弟並不想對貴會提出指正,旨在"提醒"有多少証據說多少話,
期盼各位自詡為愛/賞鳥的人士們勿忘初衷。


原文摘要

中國人喜歡人工飼養、繁殖並非新鮮事。有關特生中心圈養繁殖成功與中寮山野外巢區觀察是否相關,我還特別詢問當時布置巢區的姚正得先生------

回應一  
林昆海先生堂堂總幹事,卻非常喜歡硬扣帽子。
中國人是否喜歡人工飼養繁殖乙事小弟不予評論,
但是發表文章的單位是江蘇省無錫市錫惠公園動物園,
難道這樣的發表在高雄鳥會眼裡也屬於三教九流之輩,難登大雅之堂?
這也難怪小弟的文章被歸於不入流的傳聞軼事也不算太誇張。

回應二
南投特有生物保育研究中心 中海拔實驗站 姚正得主任
當時的職務為動物組鳥類室/研究員。
實際上負責整個草鴞照料和繁殖工作的是保育研究中心急救站,
急救站隸屬於中心的經營管理組,
人工繁殖和照養是由詹芳澤醫師所領導的工作團隊完成,
姚正得主任和詹芳澤醫師兩位均是極為客氣有禮的謙遜君子,
自然不會口出惡言,與人結怨。
高雄鳥會如果有時間四處尋人背書畫押,
為何不好好仔細把事情真相弄個清楚,
越描越黑又是何苦來哉?


原文摘要

三、八隻可能誤食老鼠而死亡的個體並非全屍,也未刻意全部保存。較完整的個體分別收藏於特生中心及科博館。當時曾請特生中心進行毒物檢驗,然而並無下文。高雄鳥會曾就此事北上拜訪中研院劉小如老師,討論因應之道。在缺乏合適的管道和支援下,並無進行毒物檢驗。

回應 沒有進行過任何毒物檢驗卻對外宣稱是誤食毒老鼠而死的情事,
單純這一點,小弟認為,高雄鳥會應該向社會大眾道歉
小弟本人也經常走訪特生中心和科博館檢視館藏標本,
很不幸的實際狀況和林昆海總幹事所言有相當大的出入,
無論是個體數量或是捕獲地點、大部份與中寮山草鴞並無關連
小弟還是一句話,如果有時間咬文嚼字批評澄清,為何不好好仔細把事情真相弄個清楚,
越描越黑又是何苦來哉
?

文末:
小弟還是不改初衷
強烈質疑高雄鳥會所進行的一系列不實宣傳,
雖然小弟對於高雄鳥會積極的投入草鴞族群的關懷
表示肯定和推崇,但是事實的真相不應該被誤導,
對於高雄鳥會這種無理蠻橫,拒不認錯的心態,
小弟本人愛惜羽毛,不願意讓研究成果和資料被曲解濫用,
未來會透過其它團體所舉辦的相關會議發表宣讀研究成果。
對照高雄鳥會既自稱為無野外研究能力也非學術研究團體,
卻傾全力進行目的不詳的募款勸捐,
敲鑼打鼓地舉辦過論壇過後
迄今如預期般仍無法提出明確的對策和作為,
如同華麗而短暫的煙火秀,留給人的是更多的錯愕與不解-

上述細節若有與事實不符之處
小弟也仿效某厚顏仁兄所言,
先說聲
謝謝指正!



個人支持加強草鴞物種保育研究


強烈反對有名無實的募款勸捐!!
 

最後感謝許多網友們的支持留言,
進行獨立研究的初衷是為了讓動物們
免於受騷擾的處境,
相較於其它同樣奉獻於
野生動物研究和保育的研究者們,
本人顯得渺小而微不足道,
感謝前輩們在這塊土地上默默付出的努力,
小弟僅致上最高的敬意,
對於少數浮誇不實者,
小弟也深深期盼-
勿忘初衷!
 
相簿設定
標籤設定
相簿狀態